Может ли скандального пользователя действительно выгнать из Интернета?

Jun 02, 2023

Свободная речь

Николас Ньюджент | 30.08.2023 8:01

(Этот пост является частью серии из пяти частей, посвященной регулированию модерации онлайн-контента.)

Когда дело доходит до регулирования модерации контента, мой главный тезис заключается в том, что закон, как минимум, должен вмешаться, чтобы предотвратить «лишение права выкупа точки зрения», то есть не допустить, чтобы частные посредники полностью выгружали непопулярных пользователей, группы или точки зрения из Интернета. . Но скептик – возможно, пурист, который считает, что государство никогда не должно вмешиваться в модерацию частного контента – может задаться вопросом, существует ли вообще угроза лишения права выкупа точки зрения. «Никто не рискует быть исключенным из Интернета», — мог бы сказать он. «Если Facebook забанит вас, вы можете присоединиться к Twitter. Если Twitter вас не примет, вы можете присоединиться к Parler. И даже если любой другой провайдер откажется размещать ваше выступление, вы всегда можете создать свой собственный веб-сайт».

В своей статье «Пять интернет-прав» я называю эту возможность «социальным договором» модерации контента: никто не может быть принужден размещать вас в Интернете, но никто не может помешать вам размещать себя самостоятельно. В конце концов, Интернет децентрализован. И эта децентрализация не позволяет какой-либо частной стороне или даже любому правительству выступать в качестве центрального перевала для онлайн-выражения. Как сказал Джон Гилмор: «Сеть интерпретирует цензуру как ущерб и пытается обойти ее».

Но хотя эта поговорка, возможно, и оставалась верной на протяжении большей части истории Интернета, есть признаки того, что срок ее годности приближается. И по мере того, как модерация контента продвигается глубже в интернет-стеке, общественный договор может рушиться. В этом посте я опишу технические рычаги, которые делают возможной потерю права выкупа Viewpoint, и приведу примеры растущего аппетита к использованию этих рычагов.

Чтобы проиллюстрировать эти концепции, полезно представить Интернет не как монолит, а как стопку — трехслойную стопку, если хотите. На вершине стека находится уровень приложений, который содержит вселенную приложений, которые делают контент напрямую доступным потребителям. Эти приложения включают в себя услуги голосовой и видеосвязи, мобильные приложения, игры и, самое главное, такие веб-сайты, как Twitter (X), YouTube, Facebook и Medium.

Но веб-сайты не работают в вакууме. Они зависят от инфраструктуры, такой как компьютеры, хранилища, базы данных и другие сервисы, необходимые для работы современных веб-сайтов. Такие веб-сервисы обычно предоставляются поставщиками хостинга и облачных вычислений, такими как WiX, Google Cloud, Microsoft Azure или Rackspace. Эти ресурсы образуют инфраструктурный уровень Интернета.

Однако даже провайдеры инфраструктуры не контролируют свою судьбу. Чтобы сделать возможным интернет-соединение, такие провайдеры зависят от основных ресурсов, таких как сети, IP-адреса и доменные имена (DNS). Эти основные ресурсы находятся на самом нижнем уровне Интернета — уровне базовой инфраструктуры.

На рисунке ниже изображена эта трехуровневая модель Интернета.

Имея в виду эту структуру, мы теперь переходим к модерации контента. Как мы увидим, модерация контента развилась (и, таким образом, стала более агрессивной и тревожной), захватив все больше места в интернет-стеке. В следующем обсуждении я разделю эту эволюцию на четыре основных этапа: классическая модерация контента, деплатформирование/отсутствие платформы, глубокая деплатформация и выкуп точки зрения. И чтобы сделать эти концепции более понятными, я буду использовать текущий практический пример вымышленной интернет-пользовательницы, которая оказывается жертвой этой эволюции, поскольку в конечном итоге ее изгоняют из Интернета.

Классическая модерация контента

В типичном классическом сценарии, когда веб-сайт предпринимает неблагоприятные действия против пользователя или его контента, это происходит потому, что пользователь нарушил условия обслуживания провайдера своим контентом или поведением на сайте. Например, если пользователь (назовем ее «Джейн») разместит в своей ленте оскорбительный мем, который нарушает стандарты сообщества Facebook, Facebook может удалить публикацию, приостановить учетную запись Джейн или вообще заблокировать ее.