МНЕНИЕ

Aug 27, 2023

Джон Браммет | 23 августа 2023 г., 3:00 утра

Помощник судьи Верховного суда Арканзаса Шон Уомак, воинственный партизан-республиканец, будучи молодым законодателем штата несколько десятилетий назад, а теперь подражатель Антонин Скалиа из Арканзаса, разместил фотографию в социальных сетях.

Он сделал это так, как будто это было что-то хорошее.

Он был в полном облачении верховного правосудия, под которым я подразумеваю его мантию. Он был там вместе с Джозефом Вудом, недавно избранным – и выбранным Сарой Сандерс – председателем Республиканской партии штата. На кафедре был логотип Республиканской партии.

Вомак писал, что гордится тем, что его пригласили принести присягу в Вуде.

Привести его к присяге? Быть чем? Сделать что?

Вуда только что наняли в качестве ведущего политического защитника республиканской партии в Арканзасе. Какое отношение к этому имеют судья Верховного суда и торжественная присяга, принятая правительством штата?

Для справки: в Арканзасе судьи должны быть беспристрастными. Для дальнейшего сведения: должность председателя государственной партии — это частная партийная политическая должность, не требующая никакой государственной присяги.

Требовала ли клятва, чтобы он добросовестно выполнил обязанность произнести «разбудил» и «внушать», да поможет ему Бог?

Не работая в Fox News, которая обеспечивает связь республиканцев штата с Арканзасом, я не получил никакого ответа на свой вопрос о формулировке присяги ни от Уомака, ни от штаб-квартиры республиканцев штата.

Я спросил Гранта Теннила, председателя Демократической партии штата, кто из судей Верховного суда привел его к присяге. Он ответил, что никто этого не сделал.

В случае Теннилла произошло то, что Государственный комитет Демократической партии нанял его на частную работу в качестве председателя партийной политической партии. Найма было достаточно, чтобы он приступил к работе. Он не был, как, очевидно, в случае с председателем-республиканцем, назначен на роль, которая, казалось бы, слилась с правительством штата.

«Больше даже не пытаюсь притворяться», — написал в социальных сетях несостоявшийся кандидат в губернаторы от Демократической партии Крис Джонс, имея в виду торжественное государственное событие, когда Уомак сделал своего рода официальное государственное вступление в должность на частное политическое назначение.

На самом деле, блог Арканзаса сообщил мне в Твиттере, что то же самое происходило и раньше. Помощник судьи Барбара Уэбб, жена бывшего председателя Республиканской партии штата Дойла Уэбба, была изображена ругающейся в Коди Хайланде в качестве председателя Республиканской партии штата в октябре 2022 года.

Итак, следуйте за мной сейчас: Хайланд в настоящее время находится в Верховном суде, назначенный губернатором Сарой Сандерс, которая затем назначила председателем Республиканской партии штата Вуд вместо Хайланда, что привело Уомака через вращающуюся дверь, соединяющую штаб-квартиру Республиканской партии и здание Верховного суда, так что он может подразумевать торжественную государственную присягу, чтобы заставить частного найма республиканского политического агента выглядеть более существенным, чем оно было на самом деле.

Мы все знаем, что предполагаемая беспартийная добродетель судей имеет большое притворство. Я могу рассказать вам о политике почти любого судьи, которого вы можете назвать. Но это притворство, по крайней мере, демонстрирует некоторое уважение к принципу беспристрастного правосудия. Отказаться от притворства — значит получить в лицо, что неприлично судье Верховного суда.

Лучшее, что я могу предположить, это то, что республиканцы так долго находились в Арканзасе, что теперь намерены наверстать упущенное время своим контролем, вплоть до вопиющего и откровенного смешения своей партии и высшего суда штата.

Некоторые правые говорят, что на протяжении десятилетий, когда демократы контролировали Арканзас под подавляющим контролем, все было наоборот. Но это не совсем так.

Слово «демократ» в те десятилетия в Арканзасе было в основном номинальным и нейтральным словом. В него вошли люди всех философий и партийных взглядов. В те дни мы имели тенденцию – за некоторыми заметными исключениями – избирать более лучших и менее откровенно политических судей Верховного суда.

Когда-то мы имели тенденцию говорить почти благоговейным тоном о судейском достоинстве, судейском приличии, судейской отстраненности и судейском темпераменте.

Идея заключалась в том, чтобы заверить людей (или, по крайней мере, создать видимость), что они смогут получить справедливую встряску от непредвзятого лица, принимающего решения, когда они рискнут со своими жалобами обратиться в американскую систему правосудия.